5 điểm chết trong teamwork là năm lỗi nối tiếp nhau làm một đội nhóm suy yếu: thiếu tin tưởng, sợ xung đột, thiếu cam kết, né tránh trách nhiệm và không quan tâm đến kết quả chung. Mô hình này đến từ cuốn sách cùng tên của Patrick Lencioni, viết dưới dạng một câu chuyện ngụ ngôn về lãnh đạo. Mình dùng nó nhiều năm trong các buổi làm việc với đội ngũ quản lý, và bài này gom lại những gì mình hay chia sẻ.
Một đội “chưa bao giờ cãi nhau” có phải là đội tốt?
Cuộc họp kết thúc lúc mười một giờ, ai cũng gật đầu, không ai phản đối. Ra đến hành lang, hai người nói nhỏ với nhau rằng kế hoạch ấy không khả thi, và tuần sau không ai làm đúng như đã thống nhất. Nếu bạn từng ngồi trong một cuộc họp như vậy, bạn đã gặp gần đủ năm điểm chết mà Lencioni mô tả.
Mình hay nghe chủ doanh nghiệp tự hào rằng “đội anh đoàn kết lắm, chưa bao giờ cãi nhau”. Mình cũng hay nghe nhân viên nói “em có ý kiến nhưng thôi, nói ra mất lòng”, hoặc “sếp quyết rồi thì mình làm thôi”. Đặt ba câu cạnh nhau sẽ thấy sự yên ắng trong phòng họp không phải lúc nào cũng là đồng thuận.
Sự yên ắng trong phòng họp không phải lúc nào cũng là đồng thuận.
5 điểm chết trong teamwork là gì?
Năm điểm chết xếp thành một kim tự tháp, tầng dưới làm nền cho tầng trên. Nhiều người nghĩ đây là năm vấn đề riêng lẻ, nhưng chúng giống một chuỗi hạt: nhặt một viên lên là kéo theo cả sợi. Vì vậy không nên xử lý từng điểm tách rời nhau.
Kim tự tháp 5 điểm chết, đọc từ dưới lên
Mỗi tầng hỏng kéo theo tầng ngay trên nó.
1. Thiếu tin tưởng
Tin tưởng là nền móng của mọi đội nhóm. Các thành viên của đội mạnh tin nhau ở mức rất cơ bản: họ thấy thoải mái khi để lộ điểm yếu, sai lầm và nỗi sợ của mình trước đồng đội. Người không sợ nói thật về mình sẽ không phải tốn thời gian và sức lực để giữ hình ảnh, dè chừng từng mối quan hệ trong đội.
Điều làm mình dừng lại là cách Lencioni định nghĩa niềm tin. Đó không phải là tin rằng đồng đội làm được việc. Đó là dám nói “em sai rồi”, “em không biết”, “em cần giúp” mà không sợ bị dùng điều ấy chống lại mình. Ông cũng nói rõ ai phải làm điều đó đầu tiên: người đứng đầu.
Thiếu tin tưởng có một dấu hiệu dễ nhầm: cuộc họp im lặng, nhanh gọn, trông rất chuyên nghiệp, còn những cuộc thảo luận thật thì diễn ra ở hành lang và quán cà phê.
2. Sợ xung đột
Khi đã tin nhau, đội không ngại tranh luận sôi nổi quanh những quyết định quan trọng. Họ dám không đồng ý, dám chất vấn nhau, vì mục tiêu là tìm ra phương án tốt nhất chứ không phải thắng một người. Khi sợ xung đột, mọi người lảng tránh, đổi chủ đề hoặc bỏ qua những thời điểm quan trọng để “giữ hòa khí”. Kết quả là một sự hòa hợp giả tạo.
Hai kiểu “không khí” trong phòng họp
Xung đột lành mạnh xoay quanh vấn đề; xung đột phá hoại xoay quanh con người và phe phái.
3. Thiếu cam kết
Cam kết là khi một nhóm người thông minh, có chính kiến, vẫn cùng đứng sau một quyết định tốt nhất có thể, kể cả khi không đạt được sự đồng thuận tự nhiên. Người ta chỉ cam kết thật khi ý kiến của mình đã được nói ra và được lắng nghe. Không có tranh luận thật, đội dễ “đồng ý” trong phòng họp rồi quay lại làm theo cách cũ ngay khi bước ra khỏi cửa. Hai nguyên nhân lớn của việc thiếu cam kết là muốn mọi người đều đồng ý và muốn mọi thứ phải chắc chắn trước khi quyết.
4. Né tránh trách nhiệm
Đội đã cam kết sẽ không ngần ngại nhắc nhau giữ đúng quyết định và tiêu chuẩn đã thống nhất, mà không đợi trưởng nhóm lên tiếng. Thách thức lớn nhất ở tầng này là vượt qua sự ngại ngần khi góp ý cho đồng đội. Khi ai cũng né những cuộc trò chuyện khó, chuẩn mực của cả đội cứ thế thấp dần.
5. Không quan tâm đến kết quả
Ở đỉnh kim tự tháp, mỗi người lo cho vị thế, phòng ban hay cái tôi của riêng mình thay vì kết quả chung. Khi một đội ngừng nhìn vào bảng điểm chung, chắc chắn họ sẽ bắt đầu nhìn vào một thứ khác. Vì vậy đội cần loại bỏ mọi sự mơ hồ về thước đo thành công.
Làm sao biết đội mình đang vướng điểm chết nào?
Cách nhanh nhất là để cả ban quản lý tự chấm điểm riêng, rồi đặt các bảng điểm cạnh nhau. Chỗ điểm của sếp lệch xa điểm của đội thường là chỗ đáng nói chuyện nhất. Bạn có thể dùng 15 nhận định dưới đây, chấm thật nhanh, đừng nghĩ quá kỹ.
Bảng tự chấm 5 điểm chết. Chấm mỗi câu: 3 = thường xuyên, 2 = thỉnh thoảng, 1 = hiếm khi.
- Tin tưởng. Thành viên nhanh chóng và thành tâm xin lỗi nhau khi nói hay làm điều không phù hợp. Thành viên sẵn sàng thừa nhận điểm yếu và sai lầm của mình. Thành viên biết về cuộc sống của nhau và thoải mái chia sẻ.
- Xung đột. Thành viên thảo luận các vấn đề với nhau nhiệt tình và không dè dặt. Các cuộc họp diễn ra thoải mái và không nhàm chán. Những vấn đề quan trọng nhất, và khó nhất, đều được đưa ra họp để cùng giải quyết.
- Cam kết. Thành viên biết đồng đội đang làm gì và đóng góp thế nào vào mục tiêu chung. Thành viên rời cuộc họp với niềm tin rằng đồng đội cam kết với quyết định chung, kể cả khi lúc đầu họ không đồng ý. Cuộc thảo luận kết thúc bằng giải pháp cụ thể, rõ ràng, hướng đến hành động.
- Trách nhiệm. Thành viên nhắc nhở nhau khi thấy đồng đội làm việc kém hiệu quả hoặc có hành động tiêu cực. Thành viên rất ngại làm đồng đội thất vọng. Thành viên chất vấn nhau về kế hoạch và cách tiếp cận.
- Kết quả. Thành viên sẵn sàng hy sinh lợi ích của phòng ban mình (ngân sách, nhân sự) vì lợi ích chung. Việc không đạt mục tiêu chung ảnh hưởng lớn đến tinh thần cả đội. Thành viên không vội nhận công cho mình, nhưng nhanh chóng chỉ ra đóng góp của nhau.
Cộng điểm ba câu của từng nhóm. Từ 8 đến 9 điểm: đội đang làm tốt ở tầng này. Từ 6 đến 7: có thể đang là vấn đề. Từ 3 đến 5: cần xử lý trước tiên, bắt đầu từ tầng thấp nhất.
Làm sao gỡ từng điểm chết?
Mỗi tầng có những việc cụ thể đội có thể làm. Điều quan trọng là đi từ dưới lên, vì tầng trên không đứng vững khi tầng dưới còn hỏng.
- Xây tin tưởng: trao đổi thông tin cá nhân, đánh giá tính hiệu quả của đội, chia sẻ kết quả các bài test về bản thân, phản hồi 360 độ, hoạt động đội nhóm.
- Khuyến khích xung đột lành mạnh: có chủ đích đào sâu vào vấn đề; người chủ trì cuộc họp quan sát và gọi tên khi đội đang né; huấn luyện cả nhóm.
- Tạo cam kết: có chương trình làm việc và giao nhiệm vụ rõ; đặt hạn chót và theo dõi; chuẩn bị kế hoạch dự phòng cho tình huống xấu nhất.
- Xây trách nhiệm: đặt mục tiêu đủ sức kéo năng lực lên, đặt chuẩn mực cao, công khai mục tiêu và tiêu chuẩn, có bảng điểm theo dõi, họp tiến độ thường xuyên, tạo phần thưởng tập thể.
- Đưa kết quả lên trước: công bố kết quả, và chỉ khen thưởng những hành vi thật sự đóng góp vào kết quả.
Có một điều mình bổ sung khi áp dụng cho doanh nghiệp nhỏ. Lencioni viết cho một ban lãnh đạo ngồi chung phòng trong vài ngày. Trong doanh nghiệp nhỏ, niềm tin hiếm khi được xây ở một buổi họp ngoài công ty. Nó được xây hoặc bị phá trong ba mươi giây sau khi một người báo tin xấu. Công thức của mình vì thế rất ngắn: cảm ơn trước, hỏi sự việc sau, bàn nguyên nhân sau cùng.
Một người sếp chưa bao giờ nhận sai trước đội thì không thể đòi đội thành thật với nhau.
Nếu bạn muốn đọc trọn câu chuyện, cuốn 5 Điểm Chết Trong Teamwork nằm trong kệ “Đội ngũ gắn kết” của Tủ sách Aha, kèm Góc nhìn Aha về những giới hạn của mô hình. Còn nếu đội bạn vướng ngay ở chuyện sếp làm thay cho cả đội, bài Lời nguyền sếp giỏi là gì? sẽ là điểm bắt đầu tốt, và bạn có thể làm bài test phong cách lãnh đạo trong vài phút.
Câu hỏi thường gặp
5 điểm chết trong teamwork gồm những gì?
Gồm thiếu tin tưởng, sợ xung đột, thiếu cam kết, né tránh trách nhiệm và không quan tâm đến kết quả chung. Năm điểm xếp thành kim tự tháp, tầng dưới làm nền cho tầng trên.
Nên bắt đầu sửa từ điểm chết nào?
Từ tầng thấp nhất mà đội đang yếu, thường là niềm tin. Không có niềm tin thì đội sẽ không dám tranh luận thật, và các tầng phía trên khó đứng vững.
Mô hình 5 điểm chết có giới hạn gì?
Đây là một câu chuyện hư cấu, mô hình đến từ kinh nghiệm tư vấn của tác giả chứ không phải nghiên cứu có đối chứng, nên hãy xem nó như một giả thuyết hữu ích. Đội thật thường vướng nhiều tầng cùng lúc, và ở môi trường trọng thể diện, yêu cầu mọi người phơi điểm yếu trước mặt sếp có thể phản tác dụng.
Trong cuộc họp gần nhất của bạn, điều gì đã không được nói ra?
Bài viết dựa trên tài liệu “5 điểm chết trong teamwork” Aha Trần dùng trong các buổi làm việc với đội ngũ quản lý, và cuốn 5 Điểm Chết Trong Teamwork của Patrick Lencioni.








